当前位置:电子艺游平台大全

大卫卡梅伦必须小心将英国和英国混为一谈

2019-10-01 点击次数 :6次

改革联盟的热情尚未扩展到对联合王国四国之间宪法安排的任何重大评估。 虽然保证顺利通过威斯敏斯特,从而转移了重要的新税收权力,但改革建立在广泛的跨党支持之上,并在联盟执政之前启动。 但联盟对“ ”所承诺的委员会尚未实现。 到目前为止,大卫卡梅伦似乎也抵制了将他们“我们都在一起”的叙述与政府支持的英国爱国主义联系在一起的诱惑。 戈登布朗努力灌输一种常识性的英国人是有益的; 英国的身份政治往往是分裂的,在政治上是不值得的。

平衡进一步权力下放的要求与维护普遍的英国公民身份和英国身份的挑战是前工党政府未能一致解决的问题。 但卡梅伦声称对公共服务“完全现代化”的雄心壮志可能会引发越来越多的分裂,并刺激整个英国的国内紧张局势。

卫生,教育和地方政府等政策领域的改革往往只与英格兰有关,而不承认其在其他地方的影响。 例如,英格兰提议的学费增加引发了对苏格兰和威尔士的恐惧,这些否认苏格兰和威尔士的学生在他们的家庭大学里。 作为回应,苏格兰和威尔士政府根据英格兰的崛起提高了英国学生的 ,一些人认为这是反英语“教育种族隔离”的证据。

随着下放政府在削减开支时寻求保护资源和服务,随着联盟加速其英国公共部门的准私有化,防御性措施可能会扩展到其他领域。 但是,领导联盟部长采用的激进改革主义的白话表明,在许多政策领域缺乏对威斯敏斯特权威极限的理解。 迈克尔·戈夫(Michael Gove)在学校教授英国历史“ ”的呼吁未能承认他对英格兰以外的课程设计没有责任。 在苏格兰,SNP少数民族政府已经开始改革其历史课程,以促进苏格兰独特的民族叙事。

同样,“大社会”的愿景也主要是英语。 支持者很容易忽视大多数倡议,例如国民公民服务,都位于英格兰。 对英格兰以外的大型社会几乎没有什么渴望,联盟在很大程度上无力确保它被采用。

保守派中本能的英国中心主义不仅在政策方面显而易见 - 而卡梅隆本人也常常没有意识到,对于体育等备受瞩目的问题而言似乎是平庸的民粹主义言论具有多国影响。 例如,在承认英格兰的灰烬胜利时,卡梅伦声称“ ”。 他还积极支持英格兰队未能成功申办2018年世界杯,并指出:“我们拥有体育场,我们拥有设施,拥有交通网络,我们在国内拥有热情。”

在这两种情况下,他赞扬“国家”而不承认英格兰不是英国,而英国其他国家的一些人可能不会分享他对支持英国利益的热情。 卡梅伦不应该因为庆祝英格兰或英国而受到批评,但作为英国首相,他必须更加了解所需的身份政治的微妙之处。

实现削减支出的全部影响极有可能加剧民族主义的紧张局势,特别是如果它们没有在英国公平地实施。 即将卸任的议会选举为选民提供了对联盟作出判断的早期机会。 如果选民,尤其是选民,不仅在英国政府政策的当前方向以及自由民主党与保守党结盟的决定方面表达不满,那么民族主义者也可以繁荣昌盛。 如果自由民主党的选举呼吁在英格兰以外的地区显着下降,那么党派作为英国联盟不可分割的一部分的看法将得到进一步推进。

在英格兰,选民可能会利用地方选举来发泄他们对双方的愤怒。 重大损失可能会给卡梅伦带来更多困难,而不是尼克克莱格。 如果大量的保守党选民认为英格兰不成比例地承受削减的影响,那么不安可能会引发英国对权力下放解决方案的不满情绪。 尽管英国民族主义可能是“尚未咆哮的狗”,但在工党的统治下,它的咆哮却愈演愈烈。 一些心怀不满的保守党国会议员和党内议员可能会发现其诱惑难以抗拒,特别是如果要求英国议会的增长。

与英国身份政治联系的敏感性和英国国家的后移民现实需要成熟的政府。 联盟迫切需要提供一个明确的框架,解释国家不对称和共同性如何在公共部门改革和削减开支的情况下为英国社会和政治公民提供信息。 目前,这个以英国为中心的联盟面临着不可挽回地破坏英国公民身份的共同纽带的危险,从而睡不着他们自称珍惜分离的联盟。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:300